梁某与小娟系同事。2022年2月，小娟以“信用卡还款困难”为由向梁某借钱。梁某通过支付宝、微信陆续向小娟转账69000元。小娟则出具了一张欠条，后又加上了一份《补充协议》，其上约定“待结婚时，用彩礼钱偿还梁某借款69000元”。转眼3年过去，梁某没等来还款，反而是小娟离职后主动切断了与梁某之间的联系。更让梁某意外且气愤的是，当初小娟借钱是为了在市区购置房产，并非用于偿还信用卡，两人共事期间，小娟还以同样的理由向多名同事借款均未还。
承办法官首先向小娟明确指出，梁某向小娟出借款项是客观事实，双方约定的利息范围合理，小娟出具的欠条真实有效，故借贷关系成立，受法律保护。其次，对于“结婚后还款”这一约定，该条款本质是双方对于还款期限的约定，即以小娟结婚作为还款时间。然而，这一期限取决于小娟是否结婚、何时结婚，属于不确定期限。根据民法典相关规定乐发彩票app下载，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故梁某向小娟催讨欠款符合法律规定。法官同时指出，小娟在借款时声称用于偿还信用卡，实际却将资金用于购房，这一行为虽不影响借贷关系本身的效力，但确实违背了诚信原则，成为导致双方信任破裂、矛盾激化的重要因素。
网友评论更多
721杭鸿萍j
四大证券报头版头条内容精华摘要_2025年12月8日_财经新闻
2025/12/09 推荐
2626安梵剑989
提升出行服务 优化旅游体验
2025/12/08 推荐
912项娴哲la
智通港股投资日志|12月8日
2025/12/07 不推荐